Du rêve à la réalité

La catastrophe nucléaire que vit actuellement le Japon relance le débat sur la sortie du nucléaire, sans prendre en compte son remplacement, alors que cette question se pose dans l’immédiat à ce pays qui vient de perdre 40% de sa capacité de production nucléaire, par l’arrêt de son plus important complexe de production.
#
Or, au Japon, le nucléaire ne couvre que 30% de la consommation d’électricité contre 75% de la consommation en période normale en France, ce qui représente pour lui un manque de 12%.
#
Le monde occidental suivra de près le redémarrage de la production industrielle japonaise dont sont tributaires une partie de ses propres chaîne de production et qui risquent de s’arrêter rapidement, faute de recevoir des approvisionnements essentiels.
#
En France, en attendant la mise en place de nouvelles capacités de production, en particulier par le démarrage des premières unités EPR, il faut importer, en période de pointe, à prix d'or, de l’électricité de pays voisins, produite dans des centrales thermiques plus ou moins polluantes.
#
Si nous disposions d’une capacité nucléaire moindre, EDF aurait dû construire de son côté, au grand dam des écologistes, des centrales thermiques fonctionnant au gaz, au fuel et, pour certaines au charbon, à partir de sources d’énergie nous rendant tributaires d’importations de plus en plus couteuses et qui échappent à notre contrôle.
#
Cependant, la volonté de sortir du nucléaire gagne du terrain et passe d’abord par des économies d’énergie.
#
On peut compter à cet égard le développement de l’efficacité énergétique qui vise à améliorer le rendement de nos équipements industriels et ménagers, dont la montée en puissance devrait nous réserver de bonnes surprises.
#
Une autre source d’économie réside dans la réduction, volontaire ou forcée de la consommation d’énergie, sans toucher à la sécurité sur les voies publiques. La suppression de l’éclairage sur les entrées et sorties des vois rapides en région parisienne est à la limite de l’acceptable, bien qu’ici on vise moins des économies d’énergie que des économies sur les frais de remplacement d’installations vétustes ou endommagées.
#
On peut tenter par la dissuasion d’éviter des consommations inutiles voire d’interdire certaines sources de consommation, comme par exemple les écrans publicitaires lumineux dans les lieux publiques.
#
Tout ceci prendra du temps et, on peut aussi compter sur le développement progressif des énergies renouvelables, notamment de l’éolien et du photovoltaïque, bien qu’elles ne sortiront pas de terre, sous l’effet d’un coup de bâton magique, alors que d’autres écologistes s’y opposent.
#
Tout ceci prendra du temps et le fait de viser la sortie du nucléaire à l’horizon 2040, pourrait être on objectif raisonnable, bien que beaucoup d’eau passera entre temps sous les ponts.